Lun - ven 8h30 - 19 h
Surface utile · Comparaison du cadrage
Les mêmes dents, trois cadrages
Les trois vues reprennent la même illustration, au même centrage et à la même échelle, pour visualiser ce que change l’orientation du capteur.
H1 · Horizontal
Les couronnes sont tronquées et les apex sont proches du bord.
H2 · Horizontal
Le champ s’étend autour des couronnes et des apex.
H1 · Vertical
Quand la hauteur compte
En tournant le H1, on gagne 10 mm en hauteur et on perd 10 mm en largeur. Dans cet exemple, le cadrage vertical réunit la couronne et les apex de la molaire centrale, avec de l’espace sous les racines. Les dents voisines sont partiellement visibles.
En pratique, le cadrage dépend de l’anatomie et du positionnement du capteur.
Illustration de synthèse à visée pédagogique. Les cadres représentent la surface active des capteurs.
L’essentiel en 30 secondes
- Le H1 privilégie la compacité. Sa surface active de 20 × 30 mm convient lorsque le champ suffit et que la place en bouche est limitée.
- Le H2 offre davantage de champ. Avec 26 × 36 mm, sa surface active est 56 % plus grande que celle du H1.
- La différence porte sur le format. Les deux capteurs annoncent une résolution théorique de 25 pl/mm. Un champ plus large ne signifie pas une image plus fine.
H1 et H2, les dimensions à comparer
| Critère | Woodpecker H1 | Woodpecker H2 |
|---|---|---|
| Format | Taille 1 | Taille 2 |
| Surface active | 20 × 30 mm · 600 mm² | 26 × 36 mm · 936 mm² |
| Champ en horizontal | 30 mm de large × 20 mm de haut | 36 mm de large × 26 mm de haut |
| Champ en vertical | 20 mm de large × 30 mm de haut | 26 mm de large × 36 mm de haut |
| Dimensions du boîtier | 38,53 × 25,03 × 4,5 mm | 45 × 31,62 × 4,5 mm |
| Taille du pixel | 20 µm | 20 µm |
| Résolution théorique | 25 pl/mm | 25 pl/mm |
Choisir entre le H1 et le H2 revient à trouver le bon équilibre entre le champ nécessaire au cliché et la facilité de mise en place. La surface active est la zone qui enregistre l’image. Les dimensions du boîtier déterminent la place occupée en bouche. Ce sont deux mesures différentes.
1. Le H2 apporte davantage de marge au cadrage
À l’horizontale, le H2 offre 36 × 26 mm de champ, contre 30 × 20 mm pour le H1. Il ajoute donc 6 mm en largeur et 6 mm en hauteur. À centrage identique, cela représente 3 mm supplémentaires sur chaque bord.
Cette marge peut aider à conserver davantage d’anatomie autour de la zone recherchée. Elle est utile si vous vous sentez régulièrement à l’étroit dans le champ d’un taille 1.
Le gain de 56 % concerne la surface active. Il ne correspond pas à 56 % de dents en plus. Le résultat dépend toujours de l’anatomie, du centrage et de l’angulation du capteur.
2. Le H1 reste plus compact en bouche
Le H1 conserve un avantage lorsque l’espace est limité ou qu’un capteur plus large complique le positionnement. Si son champ couvre déjà la zone recherchée, sa compacité peut être le critère décisif.
Le H2 occupe davantage de place. Son boîtier mesure 45 × 31,62 × 4,5 mm, contre 38,53 × 25,03 × 4,5 mm pour le H1. L’épaisseur annoncée reste la même.
Le choix doit tenir compte de l’ouverture buccale, de la zone à examiner et de l’angulateur utilisé. Le champ plus large du H2 devient intéressant lorsque sa mise en place reste adaptée au patient.
3. Un champ plus large avec la même résolution annoncée
Le H1 et le H2 reposent sur une technologie APS CMOS avec scintillateur CsI. Ils utilisent des pixels de 20 µm et annoncent tous deux une résolution théorique de 25 pl/mm.
Le H2 enregistre une image plus étendue, avec davantage de pixels au total. Il ne rend pas les détails d’une même dent plus fins par le seul effet de sa taille. C’est pour cette raison que notre illustration garde la même netteté dans les trois cadrages.
Sur un vrai cliché, le positionnement, les paramètres d’acquisition et les traitements du logiciel jouent aussi sur le rendu. Les deux capteurs se connectent en USB 2.0 et utilisent un pilote TWAIN pour les logiciels compatibles. Nous vérifions votre environnement avant l’installation.
Quel format choisir dans votre cabinet ?
- Vous recherchez un capteur compact et facile à placer. Le H1 est le premier format à examiner, surtout si son champ suffit à vos clichés habituels.
- Vous manquez régulièrement de champ avec un taille 1. Le H2 mérite d’être envisagé, à condition que son encombrement convienne aux patients et aux zones concernés.
- Vous cherchez une image plus fine. Le choix du H2 ne se justifie pas par une résolution théorique supérieure. Vérifiez d’abord le positionnement et les réglages d’acquisition et de traitement.
Notre réponse : H1 ou H2 ?
Le H1 pour la compacité. Le H2 pour disposer de davantage de champ quand la place en bouche le permet.
Pour vous conseiller, nous partons de votre pratique actuelle. Votre capteur vous semble-t-il trop juste au cadrage ou trop encombrant à positionner ? Cette différence oriente le choix plus utilement que la taille seule.
Les surfaces actives sont de 20 × 30 mm pour le H1 et de 26 × 36 mm pour le H2. Les matrices annoncées sont respectivement de 1 000 × 1 500 et de 1 300 × 1 800 pixels. Les caractéristiques doivent correspondre à la version fournie.
Vous hésitez entre le H1 et le H2 ?
Parlez-nous de votre capteur actuel, des clichés que vous réalisez et de vos contraintes de positionnement. WEEZYO Easy Dentaire vous aide à choisir le format adapté à votre cabinet.
Demander conseil à WEEZYO Easy Dentaire
